วันจันทร์ที่ 22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2564 เวลา 13.30 นาฬิกา ที่ห้องพิจารณาคดีที่ 1 ศาลจังหวัดธัญบุรี ศาลนัดไต่สวนคำร้องและนัดฟังคำสั่งคดีละเมิดอำนาจศาลในคดีอาญาหมายเลขดำที่ ลศ 1/2564 ระหว่าง ผู้อำนวยการสำนักอำนวยการประจำศาลจังหวัดธัญบุรี ผู้กล่าวหา นายพรหมศร วีระธรรมจารีที่ 1 กับพวกรวม 9 คน ผู้ถูกกล่าวหา วันนี้ ผู้อำนวยการสำนักอำนวยการประจำศาลจังหวัดธัญบุรี นายพรหมศร วีระธรรมจารี ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 นายณัฐชนน ไพโรจน์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 นายสิริชัย นาถึง ผู้ถูกกล่าวหาที่ 5 นายชาติชาย แกดำ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6 นางสาวปนัดดา ศิริมาศกูล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 8 และ นายธนพัฒน์ กาเพ็ง ผู้ถูกกล่าวหา 9 มาศาล ส่วน นาย Sam Samart หรือ Samat หรือ แซม สาแมท ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 นายพริษฐ์หรือเพนกวิน ชิวารักษ์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 และนายภาณุพงศ์ จาดนอก ผู้ถูกกล่าวหาที่ 7 ศาลเบิกตัวมาฟังคำสั่งในลักษณะประชุมทางจอภาพที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพ โดยมีเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ปฏิบัติหน้าที่สักขีพยานอยู่ตลอดการอ่านคำสั่งผ่านทางจอภาพ
สืบเนื่องจากเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2564 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 ถึง 7 ให้การรับสารภาพว่ากระทำความผิดตามที่ถูกกล่าวหา ส่วนผู้ถูกกล่าวหาที่ 1, 8 และ 9 ไม่ได้มาศาลจึงไม่สามารถสอบข้อเท็จจริงได้ เบื้องต้นสอบถามทนายผู้ถูกกล่าวหาทั้งเก้าแจ้งว่า ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1, 8 และ 9 จะให้การรับสารภาพ ข้อเท็จจริงพอวินิจฉัยได้ให้งดไต่สวนและให้เลื่อนไปนัดฟังคำสั่งวันที่ 22 พฤศจิกายน 2564 เวลา 13.30 นาฬิกา พร้อมกับไต่สวนผู้ถูกกล่าวหาที่ 1, 8 และ 9
วันนี้ศาลอ่านและอธิบายข้อกล่าวหาให้ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ที่ 8 และที่ 9 ฟังแล้ว ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ที่ 8 และที่ 9 ยืนยันให้การรับสารภาพว่ากระทำผิดตามที่ถูกกล่าวหาจริงรายละเอียดปรากฏตามคำให้การ ที่ยื่นต่อศาลฉบับลงวันที่วันนี้ ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่าเมื่อผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ที่ 8 และที่ 9 ให้การรับสารภาพ ประกอบกับตรวจสำนวนคดีแล้ว
ข้อเท็จจริงพอวินิจฉัยได้จึงให้งดการไต่สวนสำหรับผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ที่ 8 และที่ 9 จากนั้นอ่านคำสั่งให้คู่ความที่มาศาลฟังว่า “ พิเคราะห์พยานหลักฐาน ภาพถ่ายตลอดจนภาพ เคลื่อนไหวประกอบกับผู้ถูกกล่าวหาทั้งเก้าให้การรับสารภาพ เห็นว่าการที่ผู้ถูกกล่าวหาทั้งเก้าขีดเขียนฝาผนัง ข้างฝาห้องควบคุม กล่าวคำหยาบคายด่าทอศาลและทำลายทรัพย์สินภายในห้องควบคุมจนได้รับความเสียหายและเกิดเหตุการณ์วุ่นวายภายในศาล การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาทั้งเก้าจึงเป็นการขัดขืนไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาลและประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31 (1) ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 และ มาตรา 180
จึงมีคำสั่งให้ลงโทษจำคุกผู้ถูกกล่าวหาทั้งเก้า มีกำหนดคนละ 20 วัน ผู้ถูกกล่าวหาทั้งเก้าให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณานับเป็นเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คนละกึ่งหนึ่ง คงจำคุก คนละ 10 วัน เมื่อพิจารณาถึงอายุ การศึกษาอบรม สภาพความผิดและรู้สำนึกในการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาทั้งเก้าประกอบกับผู้ถูกกล่าวหาบางคนกำลังอยู่ในระหว่างศึกษาเล่าเรียนและโทษจำคุกที่จะลงแก่ผู้ถูกกล่าวหาทั้งเก้ามีกำหนดไม่เกินสามเดือน เมื่อไม่ปรากฏว่า ผู้ถูกกล่าวหาทั้งเก้าเคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน จึงเห็นสมควร ให้ลงโทษกักขังแทนโทษจำคุกมีกำหนดคนละ 10 วันนับแต่วันนี้”
ต่อมาเวลา 16.00 น. นายพรหมศร วีระธรรมจารี ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 นายณัฐชนน ไพโรจน์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 นายสิริชัย นาถึง ผู้ถูกกล่าวหาที่ 5 นายชาติชาย แกดำ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6 นางสาวปนัดดา ศิริมาศกูล ผู้ถูกกล่าวหาที่ 8 และ นายธนพัฒน์ กาเพ็ง ผู้ถูกกล่าวหา 9 ยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ (คำร้องใบเดียว) โดยมีหลักประกัน ซึ่งหากศาลอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจะเสนอมาภายหลัง เป็นเงินสด คนละ 10,000 บาท และไม่ประสงค์ขอใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ (EM)
จนกระทั่งเวลา 16.45 น. ศาลมีคำสั่งคำร้องขอปล่อยชั่วคราวข้อความเดียวกันทุกคนว่า อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์ ผิดสัญญาปรับ 10,000 บาท ยึดหลักประกัน ส่วน นาย Sam Samart หรือ Samat หรือ แซม สาแมท ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 นายพริษฐ์หรือเพนกวิน ชิวารักษ์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 และนายภาณุพงศ์ จาดนอก ผู้ถูกกล่าวหาที่ 7 ไม่ประสงค์ยื่นคำร้อง ขอปล่อยชั่วคราว
