เมื่อวันที่ 9 ก.พ.68 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 5 ก.พ.ที่ผ่านมา พนักงานสอบสวน บก.น.2 บช.น.ได้ยื่นหลักฐานเพิ่มเติม เรื่องตช.0015.(บก.น.2)(ชท.)/165 ลงวันที่ 5 ก.พ.68 เวลา 15.30 น.โดยหนังสือฉบับดังกล่าวระบุว่า
“เรื่อง แจ้งข้อเท็จจริงและส่งเอกสารหลักฐานเพิ่มเติม เรียน นายภัทรศักดิ์ วรรณแสง กรรมการ ป.ป.ช.อ้างถึง (3 ) หนังสือสำนักงาน ป.ป.ช. ลับ ที่ปช.000660/1862 ลงวันที่ 26 กรกฎาคม 2567 หนังสือกองบัญชาการตำรวจนครบาล ลับ ที่ ตช 0015 (น)2)/ 11369 ลงวันที่ 27 สิงหาคม สิ่งที่ส่งมาด้วย -(1 ) ข่าวเผยแพร่ของ สำนักงาน ป.ป.ช. ฉบับลนที่ 16 ธันวาคม 2567 จำนวน 2 แผ่น -(2) เอกสารข่าวจากสำนักงานข่าว THE ROOMCCOWNANE เผยแพร่เมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2567)-(3) เอกสารข่าวจากสำนักงานข่าว THE ROOM 44 CHANAL เผยแพร่เมื่อวันที่ ที่ 21 ธันวาคม 2567 ตามหนังสือที่อ้างถึง (1 ) สำนักงาน ป.ป.ช. โดยนางดารณี ธรเสนา ผู้อำนวยการสำนักไต่สวนทุจริตภาครัฐ 1 หัวหน้าพนักงานไต่สวน ขอทราบข้อเท็จจริงและขอเอกสารหลักฐานจากกองบัญชาการตำรวจนครบาล เพื่อนำไปประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการ ป.ป.ช.กรณีได้ส่งเรื่องที่มีผู้มากล่าวหาเจ้าพนักงานของรัฐว่า เรียกรับทรัพย์สินที่เชื่อว่าได้มาจากผู้ต้องหาในคดีเว็บพนันออนไลน์ และต่อมากองบัญชาการตำรวจนครบาลได้มีหนังสือแจ้งเท็จจริงและส่งเอกสารหลักฐาน เท่าที่ทำการสืบสวนสอบสวนได้ในขณะนั้น ให้กับคณะกรรมการ
ป.ป.ช. ประกอบการพิจารณาแล้ว ตามหนังสือที่อ้างถึง (2 ) นั้น
คณะพนักงานสืบสวนสอบสวนฯ ตรวจพบข้อมูลว่า เมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 3567 สำนักงาน .ป.ป.ช.ได้เผยแพร่เอกสารข่าวสำนักงาน ป.ป.ช. ตามสิ่งที่ส่งมาด้วย (1) ได้ชี้แจงคดีสำคัญที่อยู่ในความสนใจของประชาชนจำนวน 4 เรื่อง โดยเรื่องที่ 4 กรณีกล่าวหา พลดำรวจเอก สุรเชษฐ์ หักพาล เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งรองผู้บัญชาการตำวจแห่งชาติ กับพวก เรียกรับผลประโยชน์จากเว็บพนันออนไลน์ สมคบกันตั้งแต่สองคนขึ้นไป เพื่อการกระทำความผิดฐานฟอกเงิน และร่วมกันฟอกเงิน และความผิดอื่นที่เกี่ยวข้องกัน และรับทรัพย์สินเกินกว่า 3,000 บาท โดยคณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณารายงานการตรวจสอบเบื้องต้นแล้ว มีมติให้คณะพนักงานเจ้าหน้าที่ไปดำเนินการตรวจสอบข้อเท็จจริงเพิ่มเติม แล้วนำเสนอที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. เพื่อพิจารณาอีกครั้ง
จากการตรวจสอบยังพบว่ามีการเสนอข่าวผ่านสื่อโซเชียลจากสื่อมวลชน สำนักข่าว THE ROOM 44 CHANNEL ว่า กรณีเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2567
ตามสิ่งที่ส่งมาด้วย (2 ) และ (3) คณะอนุกรรมการกลั่นกรองเรื่องเรื่องที่กล่าวหาข้างต้น สำนักไต่สวนการทุจริตภาครัฐ 1 มีมติเกี่ยวกับวาระเรื่องที่กล่าวหา พล.ต.อ. สุรเชชษฐ์ฯ กับพวกกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ กฎหมายว่าด้วยว่าด้วยการฟอกเงิน และกฎหมายว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต ซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้กระทำผิดเกี่ยวกับเว็บการพนันออนไลน์ จำนวน 2 เรื่อง เสนอต่อที่ประชุม คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาวินิจฉัยว่า พล.ต.อ.สุรเชชษฐ์ฯ มีความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ รับทรัพย์เกินกว่ากฎหมายกำหนดจากบัญชีม้าของ พ.ต.ท. คริษริษฐ์ ปริยะเกตุ ที่นำไปจ่ายค่าใช้จ่ายส่วนตัว ค่าใช้จ่ายของบุคคลในครอบครัว และค่าทำงานหรือไม่ ซึ่งกรณีดังกล่าวคณะพนักงานเจ้าหน้าที่ ได้นำเสนอข้อมูล ดังนี้
(1) คดีเกี่ยวกับเว็บการพนันออนไลน์ (คดีมินนี่) คณะพนักงานเจ้าหน้าที่นำเสนอว่า พล.ต.อ.สุรเชชษฐ์ฯ ให้การว่า พักอาศัยอยู่ที่บ้านเลขที่ 8/147และ 9/1448 (หมู่บ้านทาวน์ อเวนิว ซิตี้ ชอยวิภาวดีรังสิต 60) ซึ่งเป็นที่พักอาศัยของตนเองจนถึงปัจจุบัน และในปี2566 ค่าสาธารณูปโภค อยู่ที่เดือนละ 10,000 บาท โดยจะมอบเงินสดให้กับ พ.ต.ท. คริษฐ์ฯ ไปดำเนินการชำระ และไม่เคยรับเงินจาก พ.ต.ท.คริษฐ์ฯ มาคืน สอดรับกับถ้อยคำของ พ.ต.ท. ศริษฐ์ฯ ว่า เมื่อ พล.ต.อ.สุรเชชษฐ์ฯ มอบเงินสดให้ ตนนำไปเข้าบัญชีม้าและชำระค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับหมู่บ้าน” หนังสื่อฉบับดังกล่าวระบุ
ผู้สื่อข่าวรายงานอีกว่าในวันจันทร์ที่ 10 ก.พ.68เวลา 09.30 น.ที่ห้องประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. อาคาร 1 ชั้น 4 คณะกรรมการ ป.ป.ช. นัดประชุมโดยมีระเบียบวาระการประชุมคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติครั้งที่ 16/2568 (วาระที่ 1 )เรื่องที่ประธานฯ แจ้งให้ที่ประชุมทราบ (วาระที่ 2)พิจารณารับรองรายงานการประชุมรับรองรายงานการประชุม (กรณีร่ำรวยผิดปกติ) ครั้งที่ 5 /2568
วันพุธที่ 15 มกราคม 2568(วาระที่ 3)เรื่องที่สืบเนื่องจากการประชุมครั้งก่อนรายงานการดำเนินการตามมติคณะกรรมการ เรื่องกล่าวหา นายชาญ ปะทิ
เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งนายกองค์การบริหารส่วนตำบลจอมพระ กับพวก ดำเนินโครงการก่อสร้างประปาผิวดินขนาดใหญ่ บ้านน้ำฮาว หมู่ที่ 9 โครงการก่อสร้างรางรินคอนกรีตเสริมเหล็กสำเหมือง บ้านผู้ หมู่ที่ 7 ต.จอมพระ อ.ท่าวังผา จว.น่าน ปีงบประมาณ พ.ศ.2550 โดยมิชอบ คดีหมายเลขดำที่ 53-1- 335 /2526 คดีหมายเลขแดงที่ 1169-1- 50/2564 สำนักงาน ป.ป.ช.ประจำจังหวัดน่าน (เอกสารแนบท้าย)
(เลื่อนการพิจารณาจากการประชุมครั้งที่14/2567วันพุธที่ 5 กุมภาพันธ์ 2567 วาระที่ 4.6.2รายงานตรวจสอบเพิ่มเติม เรื่องกล่าวหา พ.ต.อ.ภาคภูมิ พิศมัย เมื่อครั้งดำรงดำรงตำแหน่งรองผู้บังคับการสืบสวนตำรวจภูธรภาค 4 กับพวก เรียก รับ หรือยอมจะรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดสำหรับตนเองหรือผู้อื่น โดยมิชอบเรื่องกล่าวหา เลขดำที่ 6761011315ฯลฯ
สำนักไต่สวนการทุจริตภาครัฐ 1 (เอกสารแนบท้าย)(เลื่อนการพิจารณาจากการประชุมครั้งที่ 15/2525 ในวันพฤหัสบดีที่ 6 กุมภาพันธ์ 2568 วาระที่ 3.1ฯลฯ) วาระดังกล่าวระบุ
ผู้สื่อข่าวรายงานอีกว่า แหล่งข่าวระดับสูงใน ป.ป.ช.เปิดเผยว่า เรื่องนี้ กรรมการ ป.ป.ช บางท่านพยายามที่จะเอาเรื่องนี้ให้กรรมการ ป.ป.ช ชุดใหญ่ พิจารณา ”ยุติ“มาหลายครั้งแล้วซึ่งจะมีการนำเรื่องเข้าพิจารณาวันจันทร์ที่ 10 ก.พ. นี้ อีกแต่ทางพนักงานสอบสวนมีความพยายามเช่นกันที่จะประสานงานและให้กรรมการชุดใหญ่เลื่อนการพิจารณามาหลายครั้งแล้วเช่นกัน
ซึ่งกรณีนี้ได้มีการตั้งข้อสังเกตในวาระที่จะมีการพิจารณา จะไม่มีชื่อบุคลที่พนักงานสอบสวนแสดงหลักฐานปรากฏความผิดชัดเจน ซึ่งกรรมการ ป.ป.ช.จะแฝงไว้บางเรื่องใว้ข้างใน โดยไม่ให้มีการเปิดเผยหนังสือที่พนักงานสอบสวนคดีฟอกเงิน ส่งไปให้กรรมการ ป.ป.ช ทุกคน คือ “หนังสือการยื่นข้อเท็จจริงและเอกสารหลักฐานเพิ่มเติม”
พนักงานสอบสวนคดีฟอกเงิน ได้ส่ง “หนังสือการยื่นข้อเท็จจริงและเอกสารหลักฐานเพิ่มเติม” ให้กรรมการชุดใหญ่ของ ป.ป.ช ทั้ง 6 ท่าน สิ่งที่คาดไว้และเชื่อว่าจะเกิดขึ้นจริงคือ การที่ฝ่ายเลขาคณะกรรมการ จะไม่นำเอาข้อเท็จจริงและเอกสารหลักฐานเพิ่มเติมที่ตำรวจส่งให้นำเข้าสู่การพิจารณาของคณะกรรมการพนักงานสอบสวนตำรวจจึงส่งตรงถึงคณะกรรมการทุกท่านไปเลย
แหล่งข่าวใน ป.ป.ช. ยังระบุอีกว่าคณะกรรมการตอนนี้มี 7 ท่าน มีท่านสุชาติ เข้าไม่ได้ติดเรื่องความเป็นปรปักษ์และ ท่านสุวณา ขอถอนตัว อ้างเรื่องเกษียณ คงเหลือ 5 ท่าน
โดยมีแนวโน้มคาดว่าท่านเอกวิทย์ กับ ท่านวิทยา มีความเห็นไปเป็นคุณกับฝั่งผู้ถูกร้อง-ท่านแมนรัตน์ ก็คาดว่าคงจะเป็นคุณต่อผู้ถูกร้องเช่นกัน แต่จะมีท่านประภาสกับท่านภัทรศักดิ์ ความเห็นทางฝั่งผู้ร้อง ซึ่งถ้ามีการโหวตจริงๆผู้ร้องอาจแพ้ 3:2
ทางพนักงานสอบสวนผู้ร้อง จึงต้องใช้วิธีได้มีหนังสือแสดงข้อเท็จจริงและเอกสารหลักฐานเพิ่มเติมไปที่กรรมการ ป.ป.ช.ทุกคน ตอนนี้ ผู้ร้องต้องเพื่อให้ กรรมการทุกคน มีความกังวลและเลื่อนการพิจารณาออกไปอีก ซึ่งขณะนี้ทางเจ้าหน้าที่ตำรวจคณะพนักงานสืบสวนกำลังเร่งรัดให้พิจารณาวินัยร้ายแรงให้เสร็จสิ้นโดยเร็วภายในวันที่ 20 ก.พ.นี้
กรณีนี้ผู้ร้องเคยมีหนังสือร้องเรียน กรรมการ ป.ป.ช.ซึ่งตั้งข้อสังเกตได้ว่าจะช่วยเหลือผู้ถูกร้องไปที่ ป.ป.ช เมื่อวันที่ 3 ก.พ.ที่ผ่านมา แล้วแต่ท่านประธานวิทยา ตีเรื่องตกไป แต่พอร้องซ้ำ ก็กลับมีการเก็บเรื่องเงียบ ”แหล่งข่าวระดับสูงใน ป.ป.ช.ระบุ
