ศาลแพ่งรัชดามีคำพิพากษาให้”เจ้หนิง” ภรรยาอาจารย์โรงเรียนนายร้อยตำรวจ ชดใช้ค่าเสียหาย 8 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ย กรณีให้สัมภาษณ์ผ่านสื่อกล่าวหาภรรยาอดีตรอง ผบ.ตร. เป็นชู้กับสามี แม้ไม่เอ่ยชื่อ แต่ศาลเห็นว่าประชาชนทั่วไปเข้าใจได้ชัด ส่งผลเสียหายต่อชื่อเสียงโจทก์
วันที่ 9 กุมภาพันธ์ ที่ศาลแพ่ง ถ.รัชดาภิเษก ศาลมีคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ พ.4343/2568 ที่นางศิรินัดดา หักพาล ภรรยาของพล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล อดีตรองผบ.ตร . เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง น.ส.ธณัฏฐา หรือณิชานันท์ ยอดเยี่ยม หรือน้อมชอบพิทักษ์ เป็นจำเลย เรื่องละเมิด เรียกค่าเสียหายจำนวนทุนทรัพย์10 ล้านบาท
กรณีเมื่อเดือน ตุลาคม2567 จำเลย ให้สัมภาษณ์ในรายการ”ถกไม่เถียง”ทางช่อง7 HD กล่าวหาใส่ร้ายโจทก์ทำนองว่า โจทก์เป็นชู้กับอาจารย์ คณะตำรวจศาสตร์ โรงเรียนนายร้อยตำรวจ สามีของจำลย และบุกรุกเอาทรัพย์ของจำเลยไป ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย เสื่อมเสียชื่อเสียงจึงนำคดีมาฟ้อง
ศาลแพ่งพิเคราะห์แล้วเห็นว่า แม้จำเลยไม่ได้พูดถึงชื่อโจทก์โดยตรง แต่เมื่อคนทั่วไปรับฟังข้อความให้สัมภาษณ์ของจำเลย ทำให้เข้าใจได้ว่าบุคคลที่กล่าวถึงหมายถึงโจทก์ การที่จำเลยกล่าวข้อความทำนองว่าโจทก์เป็นชู้กับสามีและโจทก์บุกรุกและลักทรัพย์จำเลยโดยกล่าวผ่านสื่อทางรายการข่าว ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายต่อชื่อเสียง หรือทางทำมาหาได้
ศาลจึงพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 8 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 5 ต่อปีของเงินต้น นับถัดจาดวันฟ้อง (วันฟ้อง 15 ตุลาคม2568) จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ กับให้จำเลยจ่ายค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์โดยกำหนดค่าทนายความ 10,000 บาท
ผู้ถูกฟ้องคดีหมิ่นฯ ชี้ยังไม่เคยขึ้นศาล–ไม่มีคำพิพากษา ระบุถูกฟ้องแพ่งล่วงหน้าโดยไม่รับทราบ เตรียมยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่
เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2569 เวลา 11.00 น. ที่ศาลแพ่งรัชดา เจ้หนิง ผู้ถูกฟ้องคดีหมิ่นประมาท 3 คดี ซึ่งเคยเป็นข่าวก่อนหน้านี้ เปิดเผยความคืบหน้าทางคดีว่า คดีหมิ่นประมาททั้ง 3 คดีดังกล่าว ศาลได้นัดสืบพยานในช่วงเดือนกรกฎาคม 2569 และจนถึงขณะนี้ยังไม่เคยมีการขึ้นศาลในคดีใดเลย รวมถึงยังไม่มีคำพิพากษาว่าผู้ถูกฟ้องมีความผิดแต่อย่างใด
อย่างไรก็ตาม ผู้ถูกฟ้องระบุว่า คู่กรณีได้ดำเนินการฟ้องร้องคดีแพ่งเพื่อเรียกค่าเสียหายล่วงหน้า โดยตนเองไม่เคยได้รับหมายศาล และไม่เคยรับทราบมาก่อน เพิ่งทราบเรื่องจากรายงานข่าวของสื่อมวลชนในวันนี้ เวลาประมาณ 15.00 น. ภายหลังตรวจสอบพบว่า หมายศาลถูกส่งไปยังคอนโดมิเนียมที่เคยพักอาศัย ซึ่งตนไม่ได้พักอาศัยอยู่เป็นระยะเวลานานแล้ว จึงไม่ทราบว่ามีหมายศาลส่งไปยังสถานที่ดังกล่าว
ผู้ถูกฟ้องกล่าวเพิ่มเติมว่า ในคดีแพ่งดังกล่าว ตนไม่เคยเดินทางไปขึ้นศาล และไม่เคยได้รับการแจ้งหรือรับทราบข้อเท็จจริงใด ๆ มาก่อน แต่กลับมีคำพิพากษาเกิดขึ้นโดยที่ตนไม่มีโอกาสเข้าชี้แจงหรือแสดงพยานหลักฐาน
ทั้งนี้ ในวันพรุ่งนี้ ผู้ถูกฟ้องมีแผนจะเดินทางไปยื่นคำร้องต่อศาล เพื่อขอให้มีการพิจารณาคดีแพ่งดังกล่าวใหม่ พร้อมกันนี้ได้ขอความร่วมมือจากสื่อมวลชนและผู้สื่อข่าวทุกแขนง ให้ร่วมติดตามและนำเสนอข่าว เพื่อสะท้อนข้อเท็จจริงและขอความเป็นธรรมให้กับตนเอง โดยยืนยันว่าที่ผ่านมาได้รับผลกระทบจากกระบวนการดังกล่าวเป็นอย่างมาก
