เมื่อวันที่ 24 ก.พ. 2568 (เวลา 10.30 น.) ผู้สื่อข่าวไทยแทบลอยด์รายงานว่า นายสนธิญา สวัสดี เดินทางไปที่ กรมสอบสวนคดีพิเศษ DSI เพื่อให้ทบทวน การรับคดีการเลือกตั้ง สว. ในประเด็น ฮั้วเลือกตั้ง อั้งยี่ ซ่องโจรนาย สนธิญา สวัสดี จะเดินทางไปที่ กรมสอบสวนคดีพิเศษ DSI เพื่อให้ทบทวน การรับคดีการเลือกตั้ง สว. ในประเด็น ฮั้วเลือกตั้ง อั้งยี่ ซ่องโจร ด้วยประเด็นดังต่อไปนี้
สนธิญา เป็นผู้สมัคร สว. เขตปทุมวัน กทม. และผ่านเข้าสู่ ระดับจังหวัด จึงรู้เห็นระบบกระบวนการในการเลือกตั้ง ทั้งหมด อย่างละเอียด ที่บุคคลภายนอก ที่ไม่ได้เป็นผู้สมัครจะไม่รู้
ขณะนี้ สนธิญา ร้องการฮั้วเลือกตั้ง ในรอบแรก ระดับ อำเภอ ของเขตปทุมวัน ที่มี บริษัทไฟฟ้า ขนาดใหญ่ เข้าไปมีส่วนร่วม และ กกต. เรียกสอบไปแล้ว จำนวน 2 ครั้ง
หากมีการฮั้ว อั้งยี่ ซ่องโจร จริง แต่การที่ กกต. รับรองผลการเลือกตั้งไปแล้ว ตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ กำหนดไว้นั้น ก็เท่ากับว่า กกต. กำลังละเว้นในการปฏิบัติหน้าที่ ที่ไม่ได้ดำเนินการสอบสวน เกี่ยวกับการฮั้ว อั้งยี่ และซ่องโจร
กกต. เป็นหน่วยงานที่ได้รับการบัญญัติเป็นไปตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ 2560 และ พรบ. ว่าด้วยการเลือกตั้ง สว. จึงมีสิทธิในการจัดการเลือกตั้ง ตรวจสอบ ในการดำเนินการต่างๆ ให้เป็นไปด้วยความสุจริตและเที่ยงธรรม และขณะนี้ ก็มีเรื่องเกี่ยวกับ สว. ที่มีการร้องอยู่ใน กกต. จำนวนมากอยู่แล้ว และอยู่ในระหว่าง การพิจารณา
กรณีการฮั้ว การเลือกตั้ง ในห้องที่จัดให้มีการเลือกตั้ง สว. นั้น บุคคลภายนอก ที่ไม่มีส่วนเข้าไป ยกเว้น คณะกรรมการ ก็จะไม่มีส่วนรู้เห็นว่ากระบวนการทำกันอย่างไร ไม่ว่าประเด็นในเรื่องของ ในเรื่องการลงคะแนน การเลือกคนในกลุ่มเดียวกัน การเลือกไขว้ การขานชื่อ ที่แสดงให้เห็นถึงการฮั้ว กกต. มีหลักฐาน บันทึก เป็นข้อมูลไม่ว่า ภาพเสียง วีดีโอไว้ครบถ้วน สมบูรณ์ แล้ว ประเด็นนี้ ถ้าจะประกอบการพิจารณา เกี่ยวกับการฮั้ว อั้งยี่ ซ่องโจร ก็ต้องดูผลคะแนน การเลือกตั้ง มาประกอบ
กกต.จะเปิดนับคะแนนใหม่ หรือการให้ข้อมูลใดๆ ต่อหน่วยงานหนึ่ง หน่วยงานใด นั้น ต้องอาศัย คำวินิจฉัย ของศาล เพื่อดำเนินการ ทั้งหมด กกต. ไม่มีสิทธิ์
ด้วยเหตุผลเหล่านี้ เป็นส่วนหนึ่งที่จะสรุปได้ว่า แม้ DSI จะมีหลักฐาน รายชื่อ กระบวนการอย่างหนึ่ง อย่างใด ก็ตาม แต่ ไม่ได้รับ การยินยอม เกี่ยวกับ หลักฐาน ประกอบ ของ กกต. ที่มีอยู่ ในมือ ก็ไม่สมบูรณ์ ไม่สามารถ นำไปสู่ การฟ้องร้อง ต่อศาลเพื่อ ดำเนินการด้วยความสุจริต และเที่ยงธรรมได้ เพราะตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ ผู้ที่จะนำผลการเลือกตั้ง ที่ถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง รับรองหรือไม่รับรอง เป็นหน้าที่ของ กกต. เป็นหลัก
จึงเห็นว่า DSI ต้องพิจารณาอย่างถ่องแท้ ในประเด็นนี้ เพราะอาจจะขัดกันเรื่องของกฎหมาย บทบัญญัติรัฐธรรมนูญ ที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนแล้ว
