คดีจริยธรรม 44 อดีต สส.ก้าวไกล เดินหน้าตามกระบวนการ ศาลฎีการับคำคัดค้านทั้งหมด พร้อมวางกรอบพิจารณา 1 ปี นัดตรวจพยานหลักฐาน 4 ส.ค. ก่อนเริ่มไต่สวน 25 ส.ค. ขณะที่ศาลยกคำร้องขอให้ “ณัฐพงษ์ ” หยุดปฏิบัติหน้าที่ ชี้ผู้ยื่นคำร้องไม่ใช่คู่ความและไม่มีเหตุเพียงพอ
วันที่ 30 มิถุนายน 2569 ที่ศาลฎีกา ถนนราชดำเนิน มีรายงานว่า ศาลนัดพิจารณาคดีครั้งแรกในคดีหมายเลขดำ คมจ.1/2569 ตามคำร้องของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ที่ขอให้ศาลวินิจฉัยกรณี 44 อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) พรรคก้าวไกล ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง จากการร่วมกันเสนอร่างแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112
ในการพิจารณานัดแรก ฝ่ายผู้ร้องมี นายพัฒนพงศ์ จันทร์เพ็ชรพูล ผู้ช่วยเลขาธิการ ป.ป.ช. เข้าร่วม ขณะที่ฝ่ายผู้คัดค้านส่วนใหญ่มอบหมายทนายความเป็นผู้แทน และมีอดีต สส.บางส่วนเดินทางมาศาลด้วยตนเอง อาทิ นายธีรัจชัย พันธุมาศ สส.กทม. พรรคประชาชน และ พล.ต.ต.สุพิศาล ภักดีนฤนาถ อดีต สส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล
ศาลมีคำสั่ง รับคำคัดค้านของผู้คัดค้านทั้ง 44 คน พร้อมกำหนดนัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 4 สิงหาคม 2569 เวลา 09.30 น. โดยให้ทั้งสองฝ่ายยื่นแนวทางการไต่สวน และหากประสงค์ให้ศาลออกหมายเรียกพยานหรือเอกสารเพิ่มเติม ต้องยื่นคำร้องภายในวันที่ 25 กรกฎาคม หรืออย่างช้าภายใน 7 วันตามที่ศาลกำหนด
จากนั้น ศาลนัดไต่สวนพยานนัดแรกในวันที่ 25 สิงหาคม 2569 และนัดต่อเนื่องในวันที่ 22 กันยายน และ 27 ตุลาคม 2569 เวลา 09.30 น. โดยเบื้องต้นกำหนดพยานรวม 17 ปาก และวางกรอบระยะเวลาพิจารณาคดีไว้ประมาณ 1 ปี
นอกจากนี้ ศาลยังมีคำสั่ง ยกคำร้อง ของ นายนพรุจ วรชิตวุฒิกุล อดีตแกนนำกลุ่มพิราบขาว 2006 ที่ยื่นขอให้ศาลมีคำสั่งให้นาย ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน หยุดปฏิบัติหน้าที่ จากกรณีให้สัมภาษณ์และแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการทำหน้าที่ขององคมนตรีและการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล
ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ผู้ยื่นคำร้องไม่ใช่คู่ความในคดี และไม่มีพยานหลักฐานเพียงพอ จึงไม่มีเหตุให้เปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม ขณะที่ทนายความของนายณัฐพงษ์ชี้แจงว่า การให้สัมภาษณ์ดังกล่าวเป็นการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล ไม่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาในคดี และไม่ถือเป็นการกระทำฝ่าฝืนคำสั่งศาล
สำหรับผู้คัดค้านบางรายเลือกดำเนินคดีด้วยตนเอง โดยผู้คัดค้านที่ 3 เป็นทนายความและไม่แต่งตั้งทนาย ส่วนผู้คัดค้านที่ 12 ก็ไม่แต่งตั้งทนายความเช่นกัน และจะดำเนินการคัดค้านกับไต่สวนด้วยตนเอง
ภายหลังการพิจารณา พล.ต.ต.สุพิศาล ภักดีนฤนาถ เปิดเผยว่า วันนี้เป็นการมาใช้สิทธิตามกระบวนการยุติธรรม พร้อมยื่นคำชี้แจงในประเด็นการได้มาซึ่งพยานหลักฐานที่เห็นว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย โดยหลังจากนี้จะต่อสู้คดีตามกระบวนการของศาล และเชื่อมั่นว่าผลคดีจะขึ้นอยู่กับความยุติธรรม
ด้าน นายพัฒนพงศ์ จันทร์เพ็ชรพูล ผู้ช่วยเลขาธิการ ป.ป.ช. ระบุว่า พยานทั้ง 17 ปากที่ยื่นต่อศาล เป็นเจ้าของสำนวนและบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการไต่สวนของ ป.ป.ช. รวมถึงอดีต สส.พรรคก้าวไกลที่เคยให้ถ้อยคำไว้ ส่วนศาลจะเรียกพยานกี่คน หรือพิจารณาแยกเป็นรายบุคคลหรือรวมเป็นคดีเดียว ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาลในขั้นตอนต่อไป
