วันที่ 26 มกราคม 2566 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤตมิชอบกลางอ่านคําสั่งหรือ คําพิพากษาคดีหมายเลขดําที่ อท 127/2561 คดีหมายเลขแดงที่ 227/2561 ระหว่าง มูลนิธิ เพื่อผู้บริโภค โจทก์ นายพรชัย รุจิประภา ที่ 1 กับพวกรวม 7 คน จําเลย ในความผิดต่อตําแหน่งหน้าที่ราชการ ความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ
โจทก์ฟ้องสรุปได้ว่า จําเลยทั้งเจ็ดปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ โดยไม่ดําเนินการให้ บริษัท ปตท. จํากัด (มหาชน) คืนทรัพย์สินให้แก่กระทรวงการคลังหรือกรมธนารักษ์ ให้ครบถ้วนเป็นเหตุให้รัฐเสียหาย
ศาลได้ทําการไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่า ตามทางไต่สวนไม่อาจรับฟังได้ อย่างแน่ชัดว่า ทรัพย์สินใดบ้างที่ บริษัท ปตท. จํากัด (มหาชน) ยังคืนให้ไม่ครบ ซึ่งโจทก์ต้องมีหน้าที่ นําพยานหลักฐานมาให้ศาลทําการไต่สวนหรือมิฉะนั้นโจทก์ต้องชี้ช่องพยานหลักฐานต่าง ๆ ที่สามารถ พิสูจน์ได้ว่า บริษัท ปตท. จํากัด (มหาชน) ยังคืนทรัพย์สินให้ไม่ครบถ้วน แต่ตามทางไต่สวนยังไม่อาจ รับฟังได้ว่า มีทรัพย์สินใดบ้างที่ บริษัท ปตท. จํากัด (มหาชน) ยังคืนให้ไม่ครบถ้วน
ส่วนรายงานของ คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินที่โจทก์อ้างว่า บริษัท ปตท. จํากัด (มหาชน) ยังคืนทรัพย์ให้ไม่ครบถ้วนนั้น ทางไต่สวนปรากฏคําพิพากษาหรือคําวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุดว่า บริษัท ปตท. จํากัด (มหาชน) ปฏิบัติตามคําพิพากษาหรือคําสั่งครบถ้วนแล้ว อันหมายถึง บริษัท ปตท. จํากัด (มหาชน) คืนทรัพย์สินไป ครบถ้วนแล้ว โดยโจทก์ก็ไม่ได้โต้แย้งว่า คําพิพากษาหรือคําสั่งของศาลปกครองสูงสุดไม่ถูกต้องหรือไม่ อย่างไร
ลําพังแต่เพียงรายงานของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินเพียงอย่างเดียวยังไม่อาจรับฟังได้ อย่างแน่ชัดว่า บริษัท ปตท. จํากัด (มหาชน) ยังคืนทรัพย์สินให้ไม่ครบถ้วน และจําเลยทั้งเจ็ดปฏิบัติหรือ ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ไม่ดําเนินการเพื่อให้บริษัท ปตท. จํากัด (มหาชน) ดําเนินการคืนทรัพย์สินให้ ครบถ้วน คดีโจทก์จึงไม่มีมูลเพียงพอที่ศาลจะรับคดีไว้พิจารณาดําเนินการต่อไปได้ พิพากษายกฟ้อง
